与4位大V对簿公堂，《满江红》被骂冤不冤

《满江红》票房屡创新高之际，片方以一纸诉讼回应了近日来流传的“偷票房”“抄袭”“资本操控”风波。

1月28日，“电影满江红”官博发文称，近期部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，故正式对造谣者提起诉讼。

截图显示，诉讼申请人为天津猫眼微影文化传媒有限公司，是电影出品方之一猫眼娱乐的所属公司。被告人为微博大V沈逸、“屠龙的胭脂井”等4人，其中沈逸的微博认证为复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士。

对于片方的起诉，四位大V纷纷表示将积极应诉，对《满江红》财务进行尽调和审计，并期待片方以严谨证据回应关切。更用岳飞的“天日昭昭”作为回应，以暗讽《满江红》官博此前回复“莫须有”之举。

笔者就诉讼进展向猫眼发去问询，截至发稿，尚未收到回复。

榜首《满江红》，被骂成秦桧

《满江红》由张艺谋执导，沈腾、易烊千玺、雷佳音、张译、岳云鹏等主演，在正式上映前预售票房便突破2亿，仅次于《流浪地球2》。

春节档上映两天后，《满江红》票房反超《流浪地球2》，稳居榜首。据猫眼专业版数据，截至1月29日13时，《满江红》总票房突破30亿元，排片占比为12.4%，上座率达33.2%。

一个是虚构自历史故事的悬疑喜剧，一个是特效精湛的国产科幻，票房反超后，两方支持者的争论在“满江红抢球2排片”“档期外票房注水700w”“电影成本5亿”等传闻中达到顶点，《满江红》的成绩也被描述为“一场完美的资本操控”的结果。

对于此类传闻，《满江红》官博多次表态，称对于《满江红》所被指责诸如“幽灵场”“偷票房”“买票房”“资本操控”“抄袭”等均为无稽之谈，纯属部分别有用心之人使用多种手段造谣，利用个别影城或售票系统出现的故障等问题，以点盖面恶意攻击生事。

而在一来二去的回应中，《满江红》又陷入新的舆论危机。官博在面对仍未平息的舆论时，以“莫须有”作为回应，却被群嘲是以秦桧自比；网友又在《满江红》的宣发中发现“靖康耻”“瘦金体”等笑料，嘲讽其为“文盲”，此一系列词汇先后登上热搜榜。

当片方决定通过打官司维权，又因被告为网名而非真名/起诉人为出品方而非直接关联方等被质疑诉讼能否成立，嘲笑《满江红》既没公关也没法务。针对此，上海靖予霖律师事务所刘笛向笔者解释称，“被告肯定是实名的，放出网名截图是为了保护隐私。原告只要与案件有法律意义的关联，就具有诉权。”

从法律层面上，刘笛指出，“资本操控”的说法过于模糊，恐怕法院也很难判决是否侵权，但对定义相对明确的偷票房也许有能力做出认定。而对于大V能否借此揭开《满江红》投资、片酬之谜，则要看原告的具体指控是否与此相关，且被告没有要求原告提供证据的权利。

尽管《满江红》的票房仍在持续突破中，但大量的负面舆论也在一定程度上影响了对影片的客观评价。在满江红官博的评论下，几乎充斥着清一色的嘲讽谩骂。

有网友评价这场“大乱斗”：张艺谋拍了部关于岳飞的电影，然后自己被骂成了秦桧，这不比流浪地球科幻多了？

“外行才会说偷票房”

不同于网友，电影从业者多对《满江红》表达了支持。

电影从业者脆脆（微博名：做电影的连城易脆）以科普的形式反驳有关《满江红》的传闻，从偷票房的动机和方法看，“偷票房行为主体一般是影院，很少是片方。网上现有的内容基本上都不能说明《满江红》存在偷票房或刷票房的行为，很多截图反而证明《满江红》才是受害者。”

脆脆还指出，排片量根据票房表现调整，《流浪地球2》《满江红》的排片占比均有上涨，不存在抢排片一说。

“片方偷票房从理论上来说是不太可能的，除非它有自己控股的影院。”影院工作者涵涵证实了这个说法：“对我们影院方来说，跟任何一个片方分成的比例是没有区别的，冒风险去做这种（偷票房）操作性极低的事情，没意义也没必要。排片则不存在抢不抢，什么好卖就排什么，一切由市场说话。”

“我觉得完全不懂的外行才会说出偷票房这种搞笑的话。”涵涵向笔者表示，自己对于春节档一二名吵成这样感到“不可思议”“看不懂”。她颇为惋惜道：“经过疫情三年，影院日子本来就难过，好不容易有质量好的电影上线，干嘛非要争第一，百花齐放不是很好吗？独乐乐不如众乐乐。”

据猫眼数据，2023年中国电影春节档（1月21日至27日）总票房67.58亿元，比上年同期增长约12%，位居中国影史同期票房第二名。国家电影局统计显示，中国电影观众对今年春节档的满意度得分为87.1分，全部进入“满意”区间（≥80分），其中满意度超过85分的影片有4部，《满江红》88.4分，《流浪地球2》88.0分，《深海》85.3分，《熊出没·伴我“熊芯”》85.2分，数量为历年春节档之最。

监制、策划人谭飞感慨：“在中国电影市场取得喜人成绩之际，不该被凭空臆测的言论扫了兴。安安稳稳地把电影做好，高高兴兴地把电影看完，才该是今年春节档的主旋律。”